{"id":6876,"date":"2016-02-16T18:11:35","date_gmt":"2016-02-16T16:11:35","guid":{"rendered":"http:\/\/assos.venelles.net\/?p=6876"},"modified":"2016-02-16T18:43:07","modified_gmt":"2016-02-16T16:43:07","slug":"negawatt-negation-des-lois-de-la-physique-et-de-leconomie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ciq-venelles.net\/index.php\/2016\/02\/16\/negawatt-negation-des-lois-de-la-physique-et-de-leconomie\/","title":{"rendered":"Negawatt = n\u00e9gation des lois de la physique et de l’\u00e9conomie"},"content":{"rendered":"

Par P. Michaille, www.energethique.com<\/a> ; – lire l’article en PDF<\/a>.<\/p>\n

Sans reprendre toutes les contrev\u00e9rit\u00e9s du site Negawatt<\/a> (le co\u00fbt BNEF-2015 qui figure pour le nucl\u00e9aire europ\u00e9en est 3 fois sup\u00e9rieur \u00e0 celui calcul\u00e9 par la Cour des comptes pour la France ; le foisonnement cens\u00e9 rem\u00e9dier aux manques de vent obligerait de fait \u00e0 des transports sur des milliers de kilom\u00e8tres, compte tenu de la taille des anticyclones et des d\u00e9pressions), les lois de la physique font qu\u2019on n\u2019est pas pr\u00eats de ma\u00eetriser le vent ni l\u2019ensoleillement, et qu\u2019il n\u2019est pas possible de g\u00e9rer un courant \u00e0 partir d\u2019un flux non ma\u00eetris\u00e9, sans introduire entre les deux un stockage.
\n<\/p>\n

Pour ceux qui savent calculer (une r\u00e8gle de 3 suffit, pas besoin d\u2019ordinateur), ils v\u00e9rifieront que de tels stockages de masse ne sont tout simplement pas r\u00e9alisables \u00e0 l\u2019\u00e9chelle des pays europ\u00e9ens les plus peupl\u00e9s. Seuls des pays qui poss\u00e8dent un relief montagneux et une faible population (comme la Norv\u00e8ge) peuvent intervenir en support des \u00e9oliennes (le Danemark est situ\u00e9 \u00e0 quelque 100 km). En outre, la faible inertie des \u00e9oliennes (le photovolta\u00efque n\u2019a pas d\u2019inertie du tout) rend tr\u00e8s difficile l\u2019\u00e9quilibre du r\u00e9seau \u00e9lectrique, et pratiquement impossible un red\u00e9marrage apr\u00e8s un claquage g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9 (black-out). Enfin, le facteur de charge des \u00e9oliennes en France est de 23% en 2015 (certes, meilleur qu\u2019en Allemagne : 17%) ; pour produire 1 MW en continu, il faut donc investir 4 MW en moyenne, mais \u00e7a ne r\u00e9sout pas le manque de vent, ni l\u2019exc\u00e8s quand exceptionnellement les \u00e9oliennes marchent toutes et qu\u2019il faut \u00e9vacuer une surproduction dont personne ne veut.
\nIl est un autre domaine qui ne devrait pas nous laisser indiff\u00e9rents, nous les consommateurs, les contribuables ou les chercheurs d\u2019emploi : l\u2019immense gaspillage au niveau europ\u00e9en, que la politique non ma\u00eetris\u00e9e vis-\u00e0-vis des renouvelables est en train de provoquer (Lire l\u2019article de Jean-Fran\u00e7ois RAUX dans les Echos.<\/a>)
\nC\u2019est facile \u00e0 comprendre : d\u2019un c\u00f4t\u00e9, l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 produite est pay\u00e9e \u00e0 un tarif subventionn\u00e9 et fix\u00e9 \u00e0 l\u2019avance, \u00e0 des prix nettement sup\u00e9rieurs aux prix du march\u00e9 (82 \u20ac\/MWh pour les \u00e9oliennes terrestres, 220 \u20ac\/MWh pour les \u00e9oliennes marines), quelle que soit la production, qu\u2019on en ait besoin ou pas (obligation d\u2019enl\u00e8vement). M\u00eame les Sovi\u00e9tiques n\u2019y avaient pas pens\u00e9 : produire de la mauvaise qualit\u00e9 \u2013 OUI, sauf pour l’arm\u00e9e et le spatial ; produire insuffisamment par rapport aux besoins des consommateurs \u2013 OUI, la p\u00e9nurie \u00e9tait permanente ; mais vous obliger \u00e0 acheter quand vous n\u2019en avez pas envie \u2013 NON, quand m\u00eame pas !
\nLe r\u00e9sultat, c\u2019est que le prix du march\u00e9 (dont l\u2019Europe est le h\u00e9raut) d\u00e9gringole (30 \u20ac\/MWh et moins, au lieu de 45), ce qui rend tout investissement non rentable : les entreprises vont-elles fermer et licencier des centaines de milliers d\u2019employ\u00e9s ?
\nNul doute qu\u2019il va y avoir un bras de fer entre les producteurs allemands (E.ON, RWE, Vattenfall) et l\u2019\u00e9tat f\u00e9d\u00e9ral : d\u00e9j\u00e0 E.ON a s\u00e9par\u00e9 ses activit\u00e9s entre celles qui sont subventionn\u00e9es (et donc \u00ab rentables \u00bb, comme la future centrale \u00e0 bois de Gardanne dont la production sera achet\u00e9e 100 \u20ac\/MWh) et celles qui rel\u00e8vent du march\u00e9 et pourront faire faillite prochainement.
\nLa politique europ\u00e9enne impos\u00e9e par les Allemands s\u2019est mal inspir\u00e9e de la devise des jeux olympiques (citius, fortius, altius), en la transformant en \u00ab trop vite, trop haut, trop fort \u00bb : la catastrophe id\u00e9ologique n\u2019attendra pas cette fois 70 ans pour se produire, elle est d\u00e9j\u00e0 en cours au bout de 10 ans. Peter Altmaier, vice-chancelier et ministre f\u00e9d\u00e9ral de l\u2019Environnement, de la Protection de la Nature et de la S\u00e9curit\u00e9 nucl\u00e9aire, a tir\u00e9 la sonnette d\u2019alarme : \u00ab La sortie du nucl\u00e9aire d’ici \u00e0 2022 et la transition vers les \u00e9nergies renouvelables pourraient co\u00fbter \u00e0 l’Allemagne mille milliards d’euros d’ici la fin des ann\u00e9es 2030. C\u2019est plus que le co\u00fbt de la r\u00e9unification. \u00bb (FAZ, 20fev13)
\nAu barom\u00e8tre de la transparence de la fondation Prometheus, Negawatt obtient en 2015 le plus mauvais score : 3,5% ! CRIIRAD : 19 ; Greenpeace France : 49,5 ; Action Contre la Faim : 77,5 ; Sauvons le Climat : 78,5 ; France Nature Environnement : 88. Le choix des ONG est bas\u00e9 sur leur contribution \u00e0 l\u2019\u00e9laboration et\/ou \u00e0 la mise en \u0153uvre de d\u00e9cisions publiques ; le champion est Care France (94%) http:\/\/www.fondation-prometheus.org\/wsite\/wp-content\/uploads\/Barometre_ONG_2015_2016.pdf<\/a>
\nN\u00e9gation de la r\u00e9alit\u00e9 et opacit\u00e9 : \u00e7a ne vous rappelle pas M\u00e9phisto, dans Faust : \u00ab Je suis l\u2019esprit qui toujours nie ! \u00bb<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Par P. Michaille, www.energethique.com ; – lire l’article en PDF. Sans reprendre toutes les contrev\u00e9rit\u00e9s du site Negawatt (le co\u00fbt BNEF-2015 qui figure pour le nucl\u00e9aire europ\u00e9en est 3 fois sup\u00e9rieur \u00e0 celui calcul\u00e9 par la Cour des comptes pour la France ; le foisonnement cens\u00e9 rem\u00e9dier aux manques de vent obligerait de fait \u00e0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[34],"tags":[],"class_list":["post-6876","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-agenda-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ciq-venelles.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6876","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ciq-venelles.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ciq-venelles.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ciq-venelles.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ciq-venelles.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6876"}],"version-history":[{"count":10,"href":"https:\/\/ciq-venelles.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6876\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6886,"href":"https:\/\/ciq-venelles.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6876\/revisions\/6886"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ciq-venelles.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6876"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ciq-venelles.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6876"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ciq-venelles.net\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6876"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}